Niemal na każdej sesji rady powiatu sokólskiego wraca temat sokólskiego szpitala. Zazwyczaj jest to dyskusja pomiędzy radnymi opozycyjnymi, a starostą sokólskim. Nie inaczej było przedwczoraj.
REKLAMA
- Starosta na komisji mówił o decyzji odnośnie szpitala, że zostanie zmniejszony kontrakt. Czy w związku z tym, że o te ponad 100 tys. zł zostaje ten kontrakt zmniejszony, to z jakim to skutkiem? Będzie rezygnacja z jakichś usług, świadczeń? Nie trzeba będzie dołożyć? To dosyć spora kwota – pytała radna Ewa Puszko.
- Jest to stosunkowo nieduża kwota. Spora na pewno, każda kwota dla szpitala jest spora. Z należności, które wypłaca dla szpitala NFZ, on sobie potrąca należności za wszelkie kary. Domyślam się, że NFZ w tej metodologii postępowania pozostaje, bo tak do tej pory podstępował. Szkoda tej kary, szkoda tego zamieszania – mówił starosta sokólski Piotr Rećko.
Mowa o kontroli, którą przeprowadził NFZ w sokólskim szpitalu. Weryfikacja dotyczyła obsady lekarskiej na SOR. Okazało się, że szpital nie spełnił tych wymogów, więc nałożono na placówkę karę umowną.
WIĘCEJ: Podlaski NFZ kontrolował sokólski szpital. Na placówkę nałożono karę
- Mieszkańcy wyrażają większą troskę o sokólski szpital i o wyniki ostatniej kontroli, która wykazała, że nie było pełnej obsady lekarskiej na szpitalnym oddziale ratunkowym. Ludzie, z którymi ja rozmawiam, bardziej te kwestie nurtują i niepokoją – powiedziała radna Ewa Puszko. - Brak lekarza na SOR może być zagrożeniem utraty życia i zdrowia. Miesiąc temu zapytałam o ten szpital, nie uzyskałam informacji. Dzisiaj pytam z czego szpital pokryje stratę 100 tys. zł, to jest pierwsza kontrola, a wiemy, że są też inne, to okazuje się, że jest to mała kwota. 100 tys. zł jest kwotą dużą. Zajmijmy się sprawą szpitala, który jest w trudnej sytuacji finansowej, a każda taka finansowa kara jest dodatkowym obciążeniem.
ZOBACZ TEŻ: „Nienaprawialna” fontanna tematem dyskusji na sesji rady powiatu
- Czy po kontroli zostaną, bądź zostały, wyciągnięte wnioski ewentualnie poza wnioskami też konsekwencje wobec osób, które zawiniły? – dopytywał radny Mateusz Adaszczyk.
REKLAMA
- My jako powiat możemy pomagać tylko w zakresie inwestowania w środki trwałe. Szpital utrzymuje się z pieniędzy z kontraktu z NFZ. Jakie są tam pieniądze, to nie od nas zależy. Wszystkie szpitale mają problem. To nie sztuka skrytykować, aby się poprawiło. Trzeba mieć fundusze – stwierdził przewodniczący rady Krzysztof Krasiński.
Piotr Rećko odpowiedział na zarzuty radnej Ewy Puszko.
- Pani cały czas próbuje epatować opinię publiczną tym czy była kontrola, czy zapłacono karę, gdzie, co i jak. Sensacja. Oczekuję i proszę panią, żeby pani pomogła nam merytorycznie. Bo po to jest radny, żeby podpowiadał. Co do kontroli – jak wygląda system kształcenia naszej kadry medycznej? Jest kulawy. Dostanie się na specjalizację jest bardzo trudne. Ilość specjalizacji w tej dziedzinie SOR-owskiej jest ograniczona. Wykonywanie tej funkcji jest obarczone bardzo dużą pracą i ryzykiem. Czy winę za tę karę ponosi dyrektor szpitala? To jest śmieszne. Jak można obarczyć winą człowieka, który non stop zabiega o pozyskanie lekarzy, prowadzi rekrutację. Pani dyrektor w żaden sposób nie ponosi za to odpowiedzialności, wręcz odwrotnie, cały czas ponosi ryzyko związane z prowadzeniem SOR-u. My cały czas epatujemy i straszymy społeczeństwo, że były kontrole, była kara, co z tym zrobiono, dlaczego nie wyciągnięto konsekwencji – mówił Piotr Rećko. - Gdzie my mamy miarę w tej krytyce? To jest tylko i wyłącznie sugerowanie jak jest źle w szpitalu.
Starosta wspominał o licznych inwestycjach w sokólski szpital. To m.in. zakup ambulansu oraz remont oddziałów.
WIĘCEJ: Sto nowych łóżek trafi do sokólskiego szpitala
(orj)