Gmina Sokółka chce zmodernizować boiska przy dwóch podstawówkach w mieście. Dziś na sesji radni zatwierdzili zmiany w budżecie.
REKLAMA
- Chciałbym podziękować naszym włodarzom za to, że uwzględnili szkoły i przedszkole. Nie ukrywam, że sam osobiście o te tematy walczyłem. 1,25 mln zł na budowę boisk wielofunkcyjnych przy Szkole Podstawowej Nr 2, Szkole Podstawowej Nr 3 to świetna inicjatywa. Mam nadzieję, że to szybko powstanie. Tak samo 250 tys. na parking przy Szkole Podstawowej Nr 3 i 80 tys. zł na łazienki przy Przedszkolu Nr 2... Naprawdę, z całego serca dziękuję - mówił radny Michał Tochwin.
- Na komisji finansów zadałem pytanie, dlaczego w załączniku inwestycyjnym jest zapisana jedna, druga, trzecia inwestycja, gdy jest przygotowany projekt i gotowy kosztorys, który w przypadku budowy boiska przy SP2 opiewa na prawie 1,5 mln zł. Tymczasem w załączniku jest wpisana kwota 475 tys. zł. Rozumiem, że to wkład własny gminy. Na ostatniej sesji padła propozycja, by wpisać do budżetu budowę drogi w Wierzchłowcach. Wiemy, że nie ma tam pełnego montażu finansowego. Pani burmistrz powiedziała, że to jest niemożliwe. Nie dyskutowaliśmy z tym. Rozumiemy, że trzeba złożyć wnioski do Funduszu Dróg Samorządowych, by pozyskać środki na budowę tej drogi. Mamy dziś sesję i mamy wprowadzone nowe inwestycje. Na komisji finansów otrzymałem informację, że na dzień dzisiejszy nie są nawet złożone wnioski, aby zapewnić całą realizację inwestycji tych zadań. Dziwna sytuacja. Wiem, że zaraz będą wybory. Śmiem twierdzić, że mydli się oczy ludziom, wprowadzając te inwestycje do budżetu - powiedział przewodniczący rady miejskiej Daniel Suprnik. - Te inwestycje są potrzebne, mówiliśmy o nich wiele razy. Dlaczego dzieci w trudnych warunkach ćwiczą na lekcjach wychowania fizycznego? Przed wyborami wrzuca się jednak zadania, które nie mają realnego pokrycia finansowego.
- Dobrze, że są wybory. Mam nadzieję, że będziemy się wszyscy cieszyć z ich wyniku - co by to nie oznaczało dla pana. Ja się bardzo cieszę, że te inwestycje znajdą się - mam nadzieję - w tym budżecie. Zapowiadaliśmy, że te inwestycje, ale też drogi, w ciągu roku budżetowego się pojawią. Jeśli chodzi o ścieżki finansowania - tutaj są one pewne. To pierwszy rok, w którym samorządy gminne otrzymają subwencję rozwojową i będą mogły przeznaczyć ją na inwestycje. Jest więc pewne źródło finansowania. W grę wchodzą również środki z rewitalizacji. Odbiór formalny kosztorysu nastąpi w pierwszym tygodniu marca. Będę mógł wtedy odpowiedzialnie powiedzieć, o jakie dokładnie kwoty chodzi. W przypadku pierwszego boiska to około 1,5 mln zł, w przypadku drugiego - około 900 tys. zł. Jeśli chodzi o Wierzchłowce - wprowadzać trasę, która jest warta 7-8 mln zł z kwotą 100, 200 czy 500 tys. zł - to byłoby niepoważne. Tu natomiast brakuje nam niewielu środków. Chciałbym szybko ogłosić postępowania przetargowe, dlatego potrzebuję tych pozycji w załączniku inwestycyjnym - wyjaśnił zastępca burmistrza Sokółki Adam Juchnik.
REKLAMA
- Jest pan pewien, że dostanie pan to dofinansowanie? - zapytał Daniel Supronik.
- Tak, bowiem subwencje rozwojowe są pewne. Po wyborach 15 października dokonano zmiany ustaw. Po dziewięciu latach taki instrument finansowy wrócił. Są to środki pewne, tak jak dotacja czy subwencja oświatowa. Dziwne, że panowie wątpią. Wystarczy po prostu zajrzeć do ustaw - odpowiedział zastępca burmistrza.
- Na komisji finansów dowiedziałam się od pana burmistrza Juchnika, że projekty są przygotowane i leżą w szufladzie od czterech lat, a teraz wymagają aktualizacji. Dlaczego przez cztery lata nigdy nie włączyliśmy tych zadań do załącznika inwestycyjnego? Czy to nie pokłosie zawirowań, które były teraz w związku z boiskiem przy LO? Zawsze chcieliśmy te boiska robić. Dlaczego dopiero dziś je włączamy? - chciała wiedzieć radna Julita Budrowska.
- Wydaje mi się, że w jednym z budżetów te boiska były, ale sprawdzę i potwierdzę. Przecenia pani wagę, twierdząc że jest to czegokolwiek pokłosie. Radny Michał Tochwin wspomniał o tym, że wiele mówiło się o potrzebie wykonania tej inwestycji. Składaliśmy wnioski o dofinansowanie, które nie były uwzględniane przez różne instytucje finansujące inwestycje - odparł Adam Juchnik.
Projekt uchwały zmieniającej budżet poparło 20 radnych.
(pb)