Radni powiatu sokólskiego przyjęli dziś budżet na 2023 rok. Nie obyło się bez dyskusji. W projekcie budżetu zabrakło m.in. inwestycji w gminie Suchowola i Sokółka. Radni z tych okręgów dopytywali dlaczego tak się stało.
- Przeglądałem ten projekt. Nie znalazłem w nim żadnej inwestycji drogowej w gminie Sokółka. W ciągu następnych dziesięciu lat jakie inwestycje w gminie Sokółka zaplanował zarząd? – dopytywał radny Jarosław Hołownia.
- Na terenie gminy Sokółka zaproponowaliśmy do realizacji inwestycje złożyliśmy wnioski do Funduszu Dróg Samorządowych. Chodzi głównie o przebudowę ulicy Targowej, Górnej, Zabrodzie. Obiecaliśmy to wyborcom i to zrealizujemy – wymieniał starosta sokólski.
Projekt uchwały budżetowej przedstawiła zastępczyni skarbnik.
Dochody powiatowego budżetu na 2023 rok opiewają na prawie 148 mln zł. Wydatki to 162 mln zł. Deficyt budżetu w wysokości ponad 14 mln zł zostanie pokryty z przychodów z rozliczenia środków i dotacji na realizację programów, a także „wolnych środków jako nadwyżki środków pieniężnych na rachunku bieżącym budżetu, wynikającymi z rozliczeń papierów wartościowych" (chodzi o obligacje na ponad 8,5 mln zł).
Powiat zaplanował wiele inwestycji drogowych na przyszły rok
Czytaj więcej: Powiat chce przeznaczyć miliony na przebudowę dróg. Projekt budżetu na 2023 rok [LISTA INWESTYCJI]
Wszystkie inwestycje:
{galery}2022/12/grudzien3/15budzietpowiat{/galery}
- Projekt budżetu co prawda zawiera wiele inwestycji, bardzo potrzebnych dla mieszkańców powiatu. Niestety, nie uwzględnia się żadnych inwestycji drogowych na terenie gminy Suchowola. W tej chwili nie przewiduje się nic na rok 2023. Z tego powodu jest to nie do przyjęcia. Druga sprawa, jeszcze bardziej dotkliwa dla interesów gminy Suchowola to przewidywane umieszczenie dwóch instytucji w obiekcie niezwiązanych z edukacją i wychowaniem na terenie Zespołu Szkół w Suchowoli. Rozumiem społeczną potrzebę znalezienia lokalu dla kobiet z dziećmi i uchodźców z Ukrainy. Takich obiektów powinno powstawać jak najwięcej. Jednak ja uważam, podobnie jak mieszkańcy i rodzice, że to nie jest miejsce do lokalizacji w Zespole Szkół. Dlaczego? Dlatego, że to zniechęca rodziców i uczniów do pójścia do szkoły do Suchowoli. Nie do przyjęcia jest lokalizowanie tam instytucji, które nie są związane z oświatą i edukacją. Uważam, że nie można tego budżetu na przyszły rok poprzeć – tłumaczył radny.
Głos w tym punkcie zabrał także Jarosław Hołownia.
- Budżet na 2023 rok w mojej opinii jest fatalny i wręcz antyobywatelski, jeżeli chodzi o gminę Sokółka. Nie ma żadnej inwestycji drogowej zaplanowanej na 2023 rok w gminie Sokółka i nie ma żadnej inwestycji w gminie Suchowola. Złożyłem wniosek do zarządu powiatu z siedmioma propozycjami inwestycji w gminie. Dostałem na piśmie odpowiedź, w którym żadna moja propozycja nie została uwzględniona, a wręcz wicestarosta odesłał mnie do burmistrz Sokółki, abym to ja do niej poszedł i zabiegał o pieniądze na nasze inwestycje. Spełniając jego wolę poszedłem do burmistrz. Powtórzyła, to co wielokrotnie mówiła: 11 milionów złotych gmina Sokółka przekazała na nasze inwestycje drogowe (w poprzedniej kadencji - red.), co pozwoliło powiatowy na wybudowanie wielu kilometrów dróg. Co jeszcze powiedziała? Że propozycja wsparcia przebudowy dróg powiatowych w gminie Sokółka narazi gminę na kolejne zadłużenie – relacjonował radny. – To nie jest mój wymysł, tylko potrzeby mieszkańców gminy Sokółka, aby te inwestycje zrobić.
Jarosław Hołownia pytał też o to dlaczego w budżecie nie ujęto zaproponowanych przez niego inwestycji. Chodziło m.in. o remont chodnika na ulicy Zabrodzie czy przebudowę drogi we wsi Kundzicze.
Obiekcje co do budżetu miał też radny Piotr Rygasiewicz.
- Dla mnie projekt jest nie do przyjęcia ze względu na brak inwestycji w gminie Sokółka. Będę przeciw. Teraz burmistrz Sokółki w prowizorium budżetowym zaplanowała środki prawie 5 milionów złotych na remont i przebudowę pływalni. Radni głosując powinni skorzystać z tego klucza. Jeżeli powiat nie dołoży na przykład miliona złotych, to co - nie będziemy robić remontu pływalni? Żenujące są tłumaczenia wkładów własnych. Niech każdy robi swoje zadania. My powiatowe, rada gminy – gminne – zauważył.
Radnym odpowiedział starosta sokólski.
- Suchowola w tym budżecie jest zawarta. Jest dokończenie przebudowy drogi w Domuratach. Jeżeli ktoś głosuje przeciwko budżetowi, to znaczy że głosuje przeciwko drodze do Domurat. Mam nadzieję, że mieszkańcy tych miejscowości będą pamiętali to tym radnym. Jeżeli jest ktoś, kto nie głosuje za tą drogą, to jest niepoważny. To ważny ciąg komunikacyjny, o który mieszkańcy długo zabiegali. Na terenie miasta Suchowola w tym budżecie zostały zaplanowane stworzenie mieszkań chronionych w ośrodku zdrowia. Mieszkańcy zabiegali o rehabilitację, a ona tam ma się znaleźć. Jeżeli głosujecie przeciwko, to proszę bardzo – stwierdził starosta. – Co do Sokółki. My pomimo braku współpracy z panią burmistrz zrealizowaliśmy dwie duże inwestycje drogowe. Od Gliniszcza Wielkiego po Małe aż po Zwierżany zrealizowaliśmy niezwykły ciąg drogowy. Druga to Nomiki. Każdy, kto głosuje przeciwko temu budżetowi, głosuje przeciwko tym inwestycjom. Głosuje przeciwko domom dziecka. Czy te dzieci wam coś przeszkadzają, że głosujecie przeciwko nim? Jak można podnosić rękę przeciwko takiemu budżetowi? - mówił Piotr Rećko.
- Wam nie chodzi o Suchowolę, Korycin czy Sokółkę. Wam się zbliżają wybory. Wy już musicie i chcecie zaznaczyć swoją obecność. Chcecie wygrać wybory, ale ludzie nie postrzegają tak ludzi, którzy działają na ich rzecz. Tu chodzi o to, aby autentycznie wspierać dobre rozwiązania. Bardzo mi przykro. Wydawało nam się, że robimy historyczne rzeczy. Nigdy w powiecie sokólskim nie było tylu pieniędzy i tylu inwestycji – dodał.
Budżet powiatu na 2023 rok został przyjęty. 13 radnych było za. Przeciw głosowali: Jarosław Hołownia, Jerzy Karpienia, Jerzy Omielan, Piotr Rygasiewicz i Agnieszka Szczygielska.
(orj)