Istnieje spór pomiędzy powiatem sokólskim a gminą Suchowola dotyczący finansowania prac związanych z modernizacją dróg powiatowych. - Czekamy na wywiązanie się z obietnic i realizację umów - mówi Michał Matyskiel, burmistrz Suchowoli.
Jesienią ubiegłego roku oddano do użytku drogę Ciemne - Ostrówek. W sumie gmina wydała na to zadanie około 1,4 mln zł. Środki z Funduszu Rozwoju Obszarów Wiejskich opiewały na nieco ponad 1 mln zł. Powiat wyłożył 206 325 zł. Magistrat chciał jednak, by wpłacił on pieniądze proporcjonalnie do swojego udziału, czyli dołożył jeszcze 325 tys. zł.
CZYTAJ TEŻ: Takiej sytuacji jeszcze nie było. Gmina i powiat będą się sądzić o 325 tysięcy złotych?
- Inwestorem była gmina, bowiem przejęliśmy tę drogę. Wnioskowaliśmy do pana starosty o dofinansowanie wyższej kwoty, która wynikała z umowy. Nie zgodził się, więc założyliśmy środki za powiat i zrealizowaliśmy inwestycję. Teraz pan starosta prosi gminę, aby dofinansowała zadanie w Okopach, w identycznej sytuacji. Mamy zagwarantowane środki w budżecie na całość inwestycji. Rada Miejska już dawno podjęła taką uchwałę. Natomiast czekamy na rozliczenie drogi Ciemne - Ostrówek, bowiem do tej pory do tego nie doszło. W jednym przypadku pan starosta nie chce dopłacać, w drugim oczekuje dopłaty. Chcę podkreślić, że ta droga będzie. Musimy jednak wyegzekwować rozliczenie od powiatu (za trasę Ciemne - Ostrówek - red.). To chyba oczywiste. Czekamy na zakończenie realizacji inwestycji w Okopach. Możemy jednak przekazywać środki na realizację inwestycji po jej zakończeniu - wyjaśnia Michał Matyskiel.
Burmistrz Suchowoli tłumaczy, że kosztorys na remont drogi w Okopach opiewał pierwotnie na ponad 600 tys. zł. Środki na wkład własny zagwarantował powiat sokólski i gmina Suchowola. Reszta pochodziła z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich. - Pan starosta ogłaszał trzy przetargi na realizację tego zadania. Wszystkie oferty były droższe niż opiewał kosztorys. Ostateczna suma wyniosła około 1,1 mln zł. Dopiero po trzecim postępowaniu pan starosta rozstrzygnął go pozytywnie - mówi Michał Matyskiel.
Co stanie się, jeśli powiat sokólski nie wywiąże się z zapisów umowy związanej z przebudową drogi Ciemne - Ostrówek? - Wtedy będziemy składać pozew sądowy. Liczymy jednak na rozsądek pana starosty - podkreśla burmistrz Suchowoli.
- Gmina z żadnej inwestycji się nie wycofuje, wręcz przeciwnie - realizujemy wszystkie zapisy umów i porozumień, które z powiatem podpisaliśmy. Przekazaliśmy też na te zadania odpowiednie środki - w przeciwieństwie do powiatu. Przypomnę, że w ciągu ostatnich czterech lat na drogi powiatowe z kasy gminy Suchowola trafiło około 3,3 mln zł. W tym samym czasie powiat - na swoje drogi na tym terenie - przeznaczył około 600 tys. zł. To chyba wystarczający komentarz dotyczący tego, kto jest bardziej zaangażowany w budowę dróg powiatowych w gminie Suchowola. I rzecz najważniejsza: za drogi powiatowe odpowiada pan starosta, a nie mieszkańcy, nie burmistrz i nie marszałek. Pan starosta jest odpowiedzialny za realizację tych inwestycji. Czekamy na wywiązanie się z obietnic i realizację umów. Tylko tyle - dodaje Michał Matyskiel.
Dziś rano przekazaliśmy staroście sokólskiemu Piotrowi Rećko pytania dotyczące dróg powiatowych w gminie Suchowola, ich przebudowy i sprawy finansowania prac budowlanych. Czekamy na odpowiedź.
(pb)