Zmiana stawek podatków od nieruchomości, ustalenie wysokości podatku rolnego, zielone światło dla Adampolu na budowę terminalu w Kundzinie i... dwie porażki burmistrza. Dziś na burzliwej sesji spotkali się sokólscy radni.
Bez większego problemu przeszły zmiany w budżecie i zatwierdzenie stawek podatkowych. - Wzrost podatków od nieruchomości wyniósł średnio 5,2-5,5 procent, zaledwie osiem procent od górnego pułapu. Czy nie warto zmniejszyć stawek, żeby miejscowe przedsiębiorstwa się rozwijały? - pytał radny Sławomir Sawicki. - Zawsze do góry. Jestem przeciwny, będę głosował przeciw - stwierdził radny Jarosław Panasiuk.
Mimo tych wypowiedzi nowe stawki podatku od nieruchomości zostały zatwierdzone (12 głosów za, cztery - przeciw, pięć - wstrzymujących się), podobnie jak stawka podatku rolnego, określająca cenę kwintala żyta na 67 zł (jeden głos przeciw).
Radni wysłuchali sprawozdania burmistrza z działalności między sesjami. Wynikało z niego, że nie powiodły się przetargi na remont Przedszkola Samorządowego Nr 5 (gmina będzie musiała zwrócić dotację rządową na dostosowanie pomieszczeń budynku na Osiedlu Centrum na potrzeby Środowiskowego Domu Samopomocy) oraz sieć monitoringu miejskiego (ceny zaoferowane przez potencjalnych wykonawców okazały się zbyt wysokie). Za zimowe utrzymanie dróg - wycenione na 162 tys. zł - odpowiadać będzie Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania. Obsługę finansową gminy będzie zaś prowadził Bank Gospodarki Żywnościowej.
Adampol ma zgodę radnych
Z prezentacją planów dotyczących budowy terminalu przeładunkowego w Kundzinie wystąpili przedstawiciele firmy Adampol (czytaj tekst Terminal Adampolu w Kundzinie. 55 hektarów torów i hal. Praca dla 280 osób [FOTO, WIZUALIZACJE]). - Interesowaliśmy się tymi terenami w 2005, 2006 i 2007 roku. Ostatecznie jednak zainwestowaliśmy w województwie lubelskim, w Małaszewiczach. Zatrudniamy tam obecnie około 300 osób. Firma ma potencjał i dynamicznie się rozwija. Uzyskaliśmy zgodę MSW na nabycie terenów, obecnie mamy tam 28 hektarów. Od państwa zależy, czy zezwolicie ściągnąć tu inwestora - mówił Jerzy Szaciłowski, radca prawny współpracujący z Adampolem.
- Zatrudniamy 680 osób, mamy 280 transporterów, ponad 600 ciężarówek jeździ na nasze zlecenie. Jedna pokonuje miesięcznie średnio 10 tysięcy kilometrów - powiedział Waldemar Bogusz, odpowiedzialny za inwestycje w firmie Adampol. - Inwestycja będzie nas kosztować 185 mln zł. Bez osprzętu. Skupimy się na ruchu kolejowym - stwierdził Bartłomiej Skrzycki zajmujący się planami związanymi z Kundzinem. - Będą tu pracowali miejscowi ludzie, po dobrym przeszkoleniu - deklarował Jerzy Szaciłowski.
- Czy macie propozycje dla osób tam mieszkających? Chodzi mi na przykład o nowe domy - pytał Jerzy Kazimierowicz, przewodniczący Rady. - Planowany obszar terminalu to około 50 hektarów. Resztę potrzebnych nam gruntów chcielibyśmy wykupić i zapewnić mieszkańcom lokum w innym miejscu - wyjaśnił radca prawny Adampolu. - Czyj kapitał państwo reprezentujecie? - chciał wiedzieć radny Robert Rybiński. - Jest trzech akcjonariuszy: prezes Adam Byglewski - Polak, Rosjanka Elena Lukanowa oraz firma z Luksemburga - odparł Jerzy Szaciłowski.
W głosowaniu za przystąpieniem do zmiany studium zagospodarowania przestrzennego gminy opowiedziało się 20 radnych, jeden z nich wstrzymał się od głosu.
Radni nie poparli wniosku burmistrza
Niespodziewany przebieg miała dyskusja i głosowanie nad planem zagospodarowania przestrzennego Sokółki. Na ostatniej sesji - 26 października - radni zgodzili się na to, by działki między ulicami Kolejową, Wyszyńskiego i Kołłątaja uzyskały nowy status i zostały przeznaczone pod handel i usługi (czytaj tekst Radni podzielili gminę na okręgi [FOTO]). Dziś burmistrz złożył wniosek, by strefę tę poszerzyć o grunty przylegające bezpośrednio do ulicy Wyszyńskiego. - Z czyjej inicjatywy wychodzi ta zmiana? - pytał radny Stanisław Pałusewicz. - Jest konkretny wniosek. Jeden z przedsiębiorców z Augustowa nabył ten teren. Jeśli właściciel się zmienił, to ma prawo wystąpić z takim wnioskiem. Czy powstanie tam market, czy nie market. Ja tego nie rozstrzygam - odpowiedział Stanisław Małachwiej. Dodał, że nabywcą działek nie jest developer, który wybudował już dwie Biedronki w Sokółce.
- Jaka jest kolejność rozpatrywania takich wniosków? - chciał wiedzieć radny Łukasz Moździerski. - Indywidualnych spraw nie możemy rozstrzygać - odparł burmistrz. - Zróbmy ten krok. Wykonajmy robotę za jednym zamachem - apelował do radnych.
Ci jednak nie podzielili entuzjazmu Stanisława Małachwieja. Dziewięciu radnych było "za", dziesięciu - "przeciw", a dwóch wstrzymało się od głosu.
Uliczka przed kinem pod lupę Komisji Rewizyjnej
Mimo wyraźnych sugestii burmistrza, Rada Miejska poparła też pomysł zbadania przetargu dotyczącego przebudowy uliczki przed kinem w Sokółce (czytaj tekst Sprawa uliczki przed kinem. Radny pójdzie do prokuratury?). Zabiegał o to radny Sławomir Sawicki. Natomiast Stanisław Małachwiej sugerował, aby z projektu uchwały usunąć zapis o tym, że Komisja Rewizyjna, która ma zająć się sprawą, mogłaby powołać eksperta do zbadania dokumentów.
Dyskusja na sesji Rady Miejskiej. Wideo:
Ostatecznie 16 radnych zagłosowało za uchwałą.
Remont przedszkola zamiast budynków nad jeziorem
Przeszły - choć nie bez dyskusji - zmiany w Wieloletnim Programie Inwestycyjnym.
- Nie zgadzam się z planami WPI. W 2014 roku mamy się zająć rozbudową obiektów nad zalewem sokólskim, który będzie służył mieszkańcom 3-4 miesiące w roku. Ja bym się nad tym bardzo zastanowił. Chociażby Przedszkole Samorządowe Nr 4 wymaga kapitalnego remontu. Dlaczego też w planach nie jest ujęta budowa miniobwodnicy, między ulicą Nową, a Zabrodziem? Firma Lafarge zaczyna działalność. Znowu będzie problem ze żwirowozami - mówił Sławomir Sawicki. - Ulica Kwiatowa została wyłączona z WPI. Mieszkańcy zabiegają o budowę nawierzchni od 1962 roku. Dlaczego tak się dzieje? - pytał radny Jerzy Saciłowski.
- WPI nie zadowala wielu osób. Musimy wpisywać tam kwoty wynikające z kosztorysów. Sumy te zmniejszą się nawet o 1/3 - wyjaśnił Piotr Bujwicki, zastępca burmistrza Sokółki.
Program uzyskał poparcie 16 radnych, jeden z nich był przeciw, trzech wstrzymało się od głosu.
Wizualizacja Przedszkola Samorządowego Nr 4. Jedna z propozycji. Projekt zaprezentowany podczas dzisiejszej sesji:
(is)