Chodzi o zakup samochodu marki Volkswagen Crafter - mówi Maria Kudyba, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Łomży. Prokurator postawił zarzuty burmistrzowi Stanisławowi M. oraz zastępcy burmistrza Sokółki Piotrowi B., staroście sokólskiemu Franciszkowi Budrowskiemu, a także członkowi Zarządu Powiatu Czesławowi P.
- Chodzi o przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków służbowych podczas realizacji programu Wyrównywanie Różnic Między Regionami II, a konkretnie o dofinansowanie zakupu samochodu volkswagen crafter, to jest o czyn z artykułu 231 paragraf 2, w związku z artykułem 18 paragraf 1, w powiązaniu z artykułem 271 paragraf 3 - mówi Maria Kudyba.
Według prokuratury, doszło do poświadczenia nieprawdy. - Dostawa samochodu nie została zrealizowana w terminie. Do umowy sporządzono aneks z datą wsteczną, podaną po autentycznym terminie - dodaje Maria Kudyba.
Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, do sprawy miało dojść dwa lata temu. Gmina Sokółka nie zdążyła na czas zakupić samochodu, natomiast dysponentem pieniędzy w programie był powiat sokólski. Stąd zarzuty postawione staroście i członkowi Zarządu Powiatu. Mają one dotyczyć działania na korzyść... gminy.
Czy postawienie zarzutów miało związek z podsłuchem telefonu burmistrza Sokółki, w związku ze sprawą składowiska odpadów w Karczach? - Nie powiem nic na ten temat - mówi Maria Kudyba.
- Sprawa dotyczy gminy Sokółka. Na tym etapie nie będę jej komentować - stwierdza Franciszek Budrowski, starosta sokólski (zgodził się na publikację swojego imienia i nazwiska).
Zarzuty w ramach tej sprawy postawiono też Piotrowi B., zastępcy burmistrza Sokółki. Informowaliśmy o tym wczoraj. Z burmistrzem Sokółki nie udało nam się dziś skontaktować.
Nie wiadomo, kiedy prokuratura skieruje akt oskarżenia do sądu i gdzie miałby się odbyć proces sokólskich samorządowców. Czyn, o który są podejrzani jest zagrożony karą pozbawienia wolności do lat 10.
(is)
Z Kodeksu karnego:
Art. 18. § 1. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu.
Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Art. 271. § 1. Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.