Sąd Rejonowy w Sokółce zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego w związku z absurdalnym przepisem w Kodeksie wykroczeń. Zgodnie z nim dziecko do lat 7 nie może przebywać na chodniku - jadąc w wózku, idąc za rękę z rodzicem - a nawet na drodze publicznej, podróżując w samochodzie. Opiekunom grozi za to grzywna do 5 tys. zł lub nagana. Wszystko to na podstawie wniosku o ukaranie dwóch osób, które miały pozwolić dzieciom na przebywanie na drodze publicznej w jednej ze wsi.
W marcu bieżącego roku do Sądu Rejonowego w Sokółce wpłynęły wnioski o ukaranie dwóch osób za wykroczenie z art. 89 Kodeksu wykroczeń. Miały one pozwolić dzieciom na poruszanie się drogą publiczną w jednej ze wsi. Obie wyjaśniały, że dzieci były przecież pod opieką dorosłych.
Art 89 Kodeksu wykroczeń stanowi:
Art. 89. Kto, mając obowiązek opieki lub nadzoru nad małoletnim do lat 7, dopuszcza do przebywania małoletniego na drodze publicznej lub na torach pojazdu szynowego, podlega karze grzywny albo karze nagany.
Sokólski sąd zauważa, że do drogi publicznej, według przepisów, należy zaliczyć również jej elementy: pobocze, chodnik, drogę dla pieszych i drogę dla rowerów. Zatem oznacza to, że dziecko do lat 7 nie może bezwzględnie przebywać na żadnej części drogi, w tym również chodniku i drodze dla pieszych, jadąc w wózku lub na rowerze, a także podróżować drogą w samochodzie.
SR doszedł do wniosku, że wykładnia tego przepisu jest niejasna.
Należałoby przyjąć, że każdorazowy pobyt dziecka do lat 7, niezależnie, czy pod opieką/nadzorem jego rodziców lub opiekunów na drodze publicznej, powoduje konieczność do pociągnięcia do odpowiedzialności osób, które miały zajmować się w tej chwili opieką.(...). Funkcjonowanie w systemie prawnym art. 89 kodeksu wykroczeń w aktualnym brzmieniu prowadzi do absurdalnej sytuacji, bowiem staje się on podstawą do karania wszystkich, którzy ze swoimi pociechami poruszają się po drogach publicznych lub torach pojazdu szynowego w jakiejkolwiek formie i bez znaczenia w jakim celu.
- czytamy we wniosku, jaki sokólski sąd skierował do Trybunały Konstytucyjnego.
Zdaniem sądu przepis narusza również podstawowe wartości wyrażone w konstytucji RP, chociażby prawo do wychowywania dzieci zgodnie z przekonaniami rodziców (art 48 ust. 1 Konstytucji RP) i swobodę poruszania się po terytorium RP (52 ust. 1). Poza tym jest sprzeczny z pozostałymi regulacjami prawnymi, na przykład z art. 43 Ustawy prawo o ruchu drogowym, zgodnie z którym dziecko w wieku do lat 7 może korzystać z drogi tylko pod opieką osoby, która osiągnęła co najmniej 10 lat.
Rodzice/opiekunowie popełniają wykroczenie już właściwie w czasie powrotu noworodka do domu ze szpitala po jego przyjściu na świat. Nie sposób wyobrazić sobie, aby nie istniała w codziennym funkcjonowaniu konieczność opuszczania domu i wyjścia na drogę lub poruszania się pociągiem przez dziecko do lat 7.
- zauważa sąd.
Sąd Rejonowy w Sokółce postanowił więc poczekać na rozstrzygnięcie w Trybunale Konstytucyjnym i od tego uzależnił wynik swojego postanowienia w sprawie ukarania dwóch opiekunów.
(mby)