Postępowanie wobec zastępcy burmistrza Sokółki zostało umorzone, natomiast oskarżony przedsiębiorca - uniewinniony. Białostocki Sąd Rejonowym wydał dziś wyrok w sprawie o przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego w związku z budową fontanny przy ulicy Piłsudskiego w Sokółce.
Przypomnijmy, Prokuratura Okręgowa w Łomży, która prowadziła sprawę, oskarżyła zastępcę burmistrza Piotra B. o to, że jako funkcjonariusz publiczny posiadając wiedzę na temat przetargu przysporzył korzyści majątkowej prywatnej firmie. Chodzi o rozmowy telefoniczne samorządowca z przedstawicielami jednego z sokólskich przedsiębiorstw budowlanych. Według aktu oskarżenia, Piotr B. miał m.in. poinformować, jakie podmioty przystąpiły do przetargu oraz że koszt prac nie powinien być wyższy niż 350 tys. zł. Tym samym aktem oskarżenia objęto Dawida B., jednego z biznesmenów. Rozmowy w tej sprawie miały się toczyć 29 i 30 lipca 2010 roku.
Latem ubiegłego roku Sąd Rejonowy w Sokółce uznał, że należy umorzyć postępowanie. Prokuratura zaskarżyła to rozstrzygnięcie. Sprawą ponownie zajmował się Sąd Rejonowy w Białymstoku.
"W dniu dzisiejszym zapadł wyrok umarzający postępowanie wobec Piotra B. z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość zarzuconego mu czynu, natomiast Dawid B. został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu" - poinformowała sędzia Ewa Dakowicz, koordynator Biura Prasowego Sądu Rejonowego w Białymstoku.
Z zastępcą burmistrza Sokółki nie udało nam się dziś skontaktować.
Tymczasem 29 kwietnia przed Sądem Rejonowym w Białymstoku rusza inna sprawa sokólskich samorządowców oskarżonych o nieprawidłowości związane z zakupem samochodu na potrzeby osób niepełnosprawnych. Historię opisywaliśmy w tekście Sądowe batalie włodarzy Sokółki.
(is)